גזר דין בתיק ת"פ 8063-09

כללי

1.         הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות, בהסתננות לישראל, החזקת סם שלא לצריכה עצמית וניסיון ליבוא סם מסוכן.

בהכרעת הדין נקבע, כי בהיותם תושבי מצרים הם נכנסו ממצרים לישראל שלא כדין ובתאריך 03.03.09 הם נעצרו על ידי חיילי צה"ל, בשטח ישראל, כשברשותם 9.51 קילוגרם הירואין, אותם ניסו לייצא מישראל למצרים.

2.         ב"כ המאשימה ציין לחומרא את כמות הסם שהיה ברשות הנאשמים, את סוגו ואת העובדה שהנאשמים הסתננו לישראל שלא כדין וניסו לייצא ממנה למצרים סמים מסוכנים. הוא טען, כי אין לתת משקל משמעותי להיות הנאשמים בלדרים, שכן תפקידם בשרשרת הפצת הסם הכרחי לקיומה והמלחמה בהם חיונית לפגיעה במערך הסמים. עוד ציין, שתופעת הברחת הסמים דרך גבול ישראל-מצרים נפוצה וחמורה, וטען שאין לייחס משמעות לעובדה  שהסם היה בדרכו אל מחוץ לישראל. הוא ביקש להעדיף את שיקולי ההרתעה והגמול ולהטיל על כל אחד מהנאשמים מאסר בפועל ארוך ומרתיע ומאסר על תנאי.

3.         באי כח הנאשמים ציינו את גילם הצעיר, את נסיבות חייהם ואת מצוקת משפחותיהם. הם טענו, כי הנאשמים נוצלו על ידי אחרים ששלחו אותם לבצע את העבירה וכי  העובדה שהנאשמים ניסו לייצא את הסמים מתחום ישראל ולא לייבאם לתחומה, היא נסיבה מקלה המצדיקה הקלה בדינם. עוד ביקשו הם לקחת בחשבון את הקושי של הנאשמים, כזרים, לשהות בכלא בישראל, כשהם מנותקים ממשפחותיהם ונעדרי סביבה תומכת, וביקשו להתחשב בנאשמים ולא להחמיר עימם.

4.         שירות המבחן הגיש תסקירים על הנאשמים 1 ו-3. כבכל מקרה שבו התסקיר ניתן על נאשם שאינו תושב ישראל - שאין לשירות המבחן דרך לבדוק את הנתונים הנמסרים על ידי הנאשם, גם כאן, הנתונים שבתסקיר באו מפי הנאשמים מבלי ששירות המבחן יכל לבודקם.

נאשם 1

כבן 24. מתגורר עם משפחתו במצרים, בסמוך לגבול עם ישראל. אביו בן 75, מובטל וסובל מסכרת. אימו, סובלת מבעיות בריאותיות.

הנאשם סיפר כי הוא האח השלישי מבין שלושה אחים, ושני אחיו הגדולים נפטרו; כי מצבם הכלכלי של הוריו קשה ביותר;  כי זו מעורבותו הראשונה בפלילים, וכי שאר בני משפחתו מתפקדים באורח נורמטיבי.

בהתייחסו לעבירה, לוקח אחריות חלקית עליה וטוען כי התפתה מאוד מהסכום שהוצע לו, הסכים להצעה ופעל כמתואר בכתב האישום, אך עם זאת טוען כי לא ידע מה תכולת השקים שהעביר. 

שירות המבחן התרשם כי החרטה שהביע הנאשם נשענת יותר על המחירים שמשלם ופחות על ההבנה של האחריות והמניעים הקשורים בו.

שירות המבחן התרשם כי התנהגותו של הנאשם בעבירה אופיינה בשיפוט לקוי, חוסר הבנה של הסיכונים והמחירים אשר עלול לשלם, ובעיקר בקיומם של גבולות פנימיים חלשים, והעריך כי קיימת רמת סיכון להתנהגות דומה שלו בעתיד. 

שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית, סבר כי יש מקום לענישה עם מרכיב משמעותי של הרתעה והמליץ שבשיקולי הענישה ילקחו בחשבון גילו הצעיר של הנאשם, מעורבותו הראשונה בפלילים - כפי שמסר, והיותו בן יחיד ומפרנס עיקרי במשפחתו.

הנאשם 3

בן 33, נשוי ואב לילד בן 7. סיפר, כי במהלך מעצרו נולד לו בן נוסף, שנפטר בהיותו כבן שנה. מתגורר עם משפחתו בסמוך לגבול עם ישראל. אביו בן 60, מובטל. יש לו שלושה אחים נוספים. אחיו הבכור ריצה בעבר עונש מאסר בישראל על עבירות הסתננות וסמים, ומשנת 2008 מרצה עונש מאסר נוסף על עבירות דומות. סיפר, כי לא למד במסגרת לימודית כלשהי, התחתן בגיל  20 ועבד בעבודות מזדמנות. ביטא דאגה גדולה לבני משפחתו, שלדבריו נשארו ללא משאב כספי ומצבם הכלכלי הקשה יוחרף.